Valfaktan ska hjälpa väljare att läsa politiska påståenden med synliga källor, ansvarsnivåer och osäkerhet. Sidan rekommenderar inte parti, sätter inga partiscore och försöker inte göra politik enklare än underlaget tillåter.
Etiketterna gäller ett avgränsat påstående. De säger inte att ett helt parti är sant, falskt, bra eller dåligt. Där kausalitet är osäker redovisar Valfaktan det som osäkerhet eller omtvistad tolkning i stället för att låtsas att underlaget är mer exakt än det är.
Källorna ger tydligt stöd, med få viktiga reservationer.
Används när tillgängliga primärkällor eller etablerad statistik tydligt stöder det avgränsade påståendet och inga centrala invändningar ändrar slutsatsen.
Källorna ger stöd för delar av påståendet men inte hela bilden.
Används när vissa delar kan beläggas men påståendet utelämnar viktiga villkor, tidsperioder, jämförelser eller begränsningar.
Kärnan kan bygga på fakta, men urval eller formulering ändrar bilden.
Används när en uppgift bygger på verkliga data eller händelser men presentationen, jämförelsen eller urvalet riskerar att ge en felaktig helhetsbild.
Relevanta källor eller tolkningar pekar åt olika håll.
Används när relevanta källor, experttolkningar eller mätmetoder ger olika slutsatser och Valfaktan inte kan reducera oenigheten till ett enkelt sant eller falskt svar.
Påståendet kan inte kontrolleras med tillgängliga offentliga källor.
Används för påståenden som saknar kontrollerbar avgränsning, bygger på intern information eller kräver data som inte finns publikt tillgänglig.
Utfallet kan inte bedömas ännu.
Används främst för löften, prognoser eller beslut där den relevanta tidsperioden inte har passerat eller där mätbar effekt ännu inte finns.
Påståendet blandar ihop nationellt, regionalt eller kommunalt ansvar.
Används när påståendet lägger ansvar på en politisk nivå som inte ensam styr frågan, till exempel riksdag, region eller kommun.
Redaktionen har ännu inte satt en evidensbedömning.
Används när ett publicerat eller internt påstående ännu saknar färdig evidensklassning eller när bedömningen inväntar ytterligare källgranskning.
Valfaktan separerar vad en aktör säger från vad offentliga data, formella handlingar och observerbara utfall visar. En partikälla kan vara den bästa källan för ett löfte, men den är inte i sig bevis för att löftet är genomfört eller att ett sakpåstående stämmer.
Fel ska kunna rapporteras, granskas och rättas. Rättelser ska i första hand kopplas till berört påståendekort så att ändringen blir synlig över tid.
Rapportera fel via e-postEn källstödd bedömning kan visa att ett påstående är väl belagt, missvisande eller osäkert. Den visar inte automatiskt vilken politik som är bäst, vad en väljare borde prioritera eller exakt vilken politisk aktör som orsakat ett samhällsutfall.
Sök bland publicerade påståenden